Правоохранители заявляют о давлении на суд, рассматривающий в Москве дело вора в законе

12 апреля 2012 года

Российские правоохранители заявляют о беспрецедентном давлении на Кунцевский суд Москвы, рассматривающий уголовное дело в отношении криминального авторитета Рамаза Дзнеладзе. Так называемый вор в законе обвиняется в хранении наркотиков и использовании подложных документов. Его защита категорически все это опровергает, пытаясь доказать невиновность Дзнеладзе с помощью экспертов.

Однако в ход идут и незаконные методы - неизвестные с начала процесса регулярно угрожают судье, гособвинителю и оперативникам МВД. В связи с этим несколько участников процесса уже попросили о предоставлении им государственной защиты. По словам одного из знакомых с ходом процесса источников , с подобными ситуациями правоохранители не сталкивались с начала "лихих 90-х".

Оперативники главка МВД по Центральному федеральному округу (ЦФО) задержали криминального авторитета в июле прошлого года. По оперативным данным, Дзнеладзе входит в так называемое "кутаисское преступное сообщество" Москвы, именно он якобы контролирует квартирных воров и воров-борсеточников, а также является "смотрящим" за Кунцевским автомобильным рынком. Кроме того, некоторые СМИ ранее сообщали, что Дзнеладзе довольно близко общается с криминальным авторитетом Тариэлом Мулуховым (Ониани), конфликт которого с так называемым вором в законе Дедом Хасаном широко обсуждался в прессе.

ДЕЛО ДВУХ ДНЕЙ

Как рассказал источник в правоохранительных органах, судебные процессы по делам, возбужденным по статьям "использование заведомо подложного документа" и "незаконное хранение наркотических средств", обычно длятся в течение двух дней. Однако, по его словам, в данном случае рассмотрение дела затягивают не только многочисленные и дорогостоящие экспертизы, назначенные со стороны защиты, но и неоднократные попытки сорвать процесс, а также угрозы, поступающие в адрес сотрудников правосудия.

Так, по данным источника , защита запрашивает экспертизы о психологическом состоянии подсудимого у таких специалистов, как Вали Енгалычева - завкафедрой общей и юридической психологии Калужского госуниверситета (КГУ) имени Циолковского и Виктора Седина - профессора кафедры общей и юридической психологии КГУ. Причем, по данным собеседников агентства, стоимость проведения такой экспертизы может доходить до 200 тысяч рублей.

Согласно выводам специалистов, в показаниях свидетелей задержания Дзнелазде имеются серьезные противоречия, а сами материалы по задержанию вызывают сомнения. "(В них) есть признаки, указывающие на недостоверность обстоятельств его задержания", - говорится в заключении, приобщенном к материалам дела и имеющемся в распоряжении .

В качестве эксперта защита также привлекла назвавшуюся членом экспертной рабочей группы Общественной палаты (ОП) РФ по совершенствования уголовного законодательства Марину Плотникову, которая в своем экспертном заключении прямо называет судебный процесс фальсифицированным. Действительно ли Плотникова входит в эту рабочую группу, в ОП РФ агентству уточнить не смогли.

"У специалистов возникает непонимание сущности и процессуальной значимости суда (судьи), как органа непредвзятости, который призван обеспечивать состязательность в процессе. Анализ представленной расшифровки записи судебных заседаний и протоколов судебных заседаний позволяет сделать один-единственный вывод: происходит прямая фальсификация хода судебного заседания именно с обвинительным уклоном и суд имеет заранее установленное решение по данному делу", - говорится в материалах Плотниковой, также имеющихся в распоряжении .

БЕЗОПАСНОСТЬ ПОД УГРОЗОЙ

По словам одного из участников судебного процесса, Плотникова на заседании суда заявляла о том, что передаст всю информацию о ходе расследования дела главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, генпрокурору РФ Юрию Чайке, и якобы даже намекала на то, что ведущий дело прокурор будет уволен, а судья не пройдет переаттестацию.

Но это, по словам собеседника агентства, не самые страшные угрозы в их адрес. Так, по его данным, во время заседания суда сам Дзнеладзе заявлял, что "убьет прокурора и всех взорвет".

Через некоторое время, как рассказал источник, за гособвинителем была организована слежка со стороны сочувствующих "авторитету" людей. "За прокурором ездит машина, к нему приходили домой, после чего ему потребовалась госохрана", - сказал он.

По его словам, похожая ситуация сложилась и с полицейским, который задерживал Дзнеладзе. Сотрудники МВД из-за постоянных угроз ему и семье поменял свои показания в суде. Судья, рассматривающая дело, также негласно говорит о давлении на нее и об угрозах, она уже написала соответствующее заявление с просьбой предоставить ей госзащиту.

Однако в суде эту информацию пока никак не комментируют.

"Люди не могут спокойно жить, когда за ними организована постоянная слежка и когда их пытаются вытащить из своих квартир и домов. Такого давления не было со времен "лихих 90-х"", - добавил источник.

В пресс-службе ГУМВД по ЦФО официально подтвердили, что в отношении гособвинителя по данному делу и судьи от неизвестных лиц неоднократно поступали угрозы. В связи с этим им была предоставлена госзащита.

В пресс-службе выразил недоумение в связи с большим количеством экспертиз, проведенных в рамках дела. "На наш взгляд, преступление очевидно. У обвиняемого при личном досмотре при понятых были найдены поддельный паспорт и наркотики, что здесь можно еще проверять?" - сказал собеседник агентства.

БИТЬСЯ ДО КОНЦА

В свою очередь, один из адвокатов Дзнелазде Марина Русакова заявила , что экспертизы подтверждают невиновность ее подзащитного.

"У нас на руках восемь комиссионных заключений разного рода специалистов! И все они доказывают невиновность моего подзащитного. Просто его позиционируют как вора в законе, а подбросить наркотики - это, наверное, способ изолировать таким образом "авторитета". Он не признает вину, однозначно. Более того, он все время настаивал на проведении любого рода экспертиз, потому что ничего незаконного не совершал", - сказала Русакова.

Завкафедрой КГУ имени Циолковского Вали Енгалычев рассказал , как проходила психологическая экспертиза.

"Это был комплекс сложных экспертных исследований, в процессе производства которых решались вопросы, к сожалению, типичные для многих судебных процессов. Недостоверность показаний (неосознаваемая неправда; искаженность данных, обусловленная различными причинами) или ложность показаний (сознательная, осознаваемая неправда) не только повлияли на восприятие дела Дзнеладзе, но и каждый день влияют на судьбы многих людей в нашей стране. Поэтому в этом смысле лучше говорить не о конкретном деле Дзнеладзе, а о типичной ситуации в нашем судопроизводстве, где дело Дзнеладзе только частный случай", - сказал Енгалычев.

Он добавил, что не выступает вместе с коллегами на стороне защиты и у него нет какого-либо негативного отношения к стороне обвинения, а тем более к суду.

"Эксперты и специалисты стоят над схваткой, они выступают на стороне истины. Так получилось, что в данном случае результаты наших исследований оказались более полезными именно стороне защиты. Чаще бывает совершенно противоположное", - указал Енгалычев.

"Перепалка, именно перепалка, а не полемика в зале суда мне неприятна. Считаю, что нужно говорить только по сути, по содержанию дела, оставляя в стороне свою эмоциональность и прочее. Если кто-то ведет себя неадекватно, профессионал должен быть сдержан и корректен. В этом смысле, хотя меня с коллегами и пригласила сторона защиты, я не со всеми высказываниями уважаемых адвокатов, как и других участников процесса, согласен. У меня - собственная позиция", - добавил он, не раскрывая ее сути.